Algoritma dan Strategi Forex Mekanikal | OneStepRemoved

  • Articles
  • Sophisticated Web Sites
  • Dagangan automatik
  • Testimonial
  • Hubungi

One line of code makes all the difference

Februari 9, 2017 oleh Shaun Overton 4 Komen

I was really excited about my Pilum strategy two months ago. The research looked great and everything was ready to rock and roll. Demo testing began and then… not much happened.

The Quantilator is (mostly) finished, which finally gave me time to circle back and review what happened with Pilum.

Live demo trading of Pilum

Live demo trading of Pilum. Disember 9, 2016 to Feb 7, 2017

The expected outcome was that I would win 75% masa. Trades were infrequent, so I thought maybe I’m just having bad luck. But then my win rate remained stuck around 50%. Simple statistical tests told me this was unlikely to be bad luck.

I used the research time to pour over my research code and to compare it with live trades. What I found was that a single line of code (AHHHHHHHHHHHHHHH!) was incorrectly calculating my entry price, dramatically overstating the profits.

Yang flawed code produced this equity curve from a single combination of settings:
Flawed Pilum backtest

When the actual, correct result looks like this with those same settings:

The accurate backtest of Pilum

The accurate backtest of Pilum

I’ll be honest… I like the flawed backtest a lot more!

The new, single-setting backtest isn’t as good, but it’s still trade-worthy. There are some characteristics that I dislike and features that I love. Let’s dig into those.

What I dislike

The frequency of trades is very low. Out of 19 months there were a total of 43 dagangan. 43 trades to comprise a backtest on 40+ instruments is a very small number.

If it weren’t for the statistical pattern backing up the frequency, I would not consider the test. Walau bagaimanapun, there are 20,000 bars each on the 44 instruments. Ada 880,000 total bars used to analyze whether my Pilum pattern offers any predictive value.

The most valuable predictions, Walau bagaimanapun, are also exceptionally rare. That’s why I’m not able to get the trading frequency higher, which would potentially smooth the returns.

What I love

My previous systems like QB Pro and Dominari traded actively for relatively small wins. Trading costs exercised a massive impact on the overall performance.

The accurate backtest of Pilum

The accurate backtest of Pilum

Now look again at the correct equity curve (the image to the right). Do you see the final profit of roughly 0.14? That’s a 14% unleveraged return over a 19 tempoh bulan.

Allocating 2:1 atau 3:1 leverage on this strategy could average annual returns of 15-25%.

Detecting hidden risk

A key measure of risk is skewness. You may not use that term yourself, but it’s something most of you already understand. The biggest complaint about people trading Dominari was that the average winner relative to the average loser was heavily skewed towards the losers.

Dominari wins on most months, but when it lost in December it was devastating. I implemented what I thought was a portfolio stop after the December 9th aftermath. Then I had a smaller, but still very painful, loss in January. The portfolio level stop loss of 3% should prevent future blowouts now that I know what goes wrong.

I still believe in Dominari. Tetapi, I obviously lost the work of most of the year due to those events.

Knowing that skewness is a good measure of blowout risk (even if you’ve never seen it in a backtest, like happened with Dominari), Pilum looks extremely encouraging.

This is a histogram of profit and loss by days. You should notice a few things.

The tallest bar is to the right of 0. That means that the most frequent outcome is winning.

worst and best days

The biggest winning day is dramatically better than the worst losing day. The worst outcome was a loss of 2%. The best outcome is gains near 10% dalam satu hari (unleveraged!).

This is the statistical profile of an idea that’s much more likely to grab an avalanche of profits than it is to get blown out.

It gets even better

low correlation

Would you say that the blue and red equity curves are highly or loosely correlated? Look closely.

Writing this blog post made me think carefully about the Pilum strategy. I decided that maybe I should see if all of the profits are coming from different settings at the same time. There’s very little risk of overfitting the data as my strategy only has 1 degree of freedom.

The blue bars are the equity curve of Setting 1.

The red bars are for Setting 2.

Do you think these are tightly or loosely correlated?

If you said loosely correlated, then you are correct. Notice how each equity curve shows large jumps of profit. Did you notice how those profit jumps occur on different days?

The blue setting skyrockets on a single day in November 2016. It leaves the red equity curve choking in its dust.

Tetapi kemudian, look what happens as I advance into December. The red curve dramatically catches up to the blue curve and even overtakes it.

The correlation between the 2 strategies is only 57%.

Combine multiple settings into 1 portfolio

Combined settings Pilum equity curve

This is a much nicer equity curve!

Loose correlations are a GIFT. Combining two bumpy equity curves into a single strategy makes the performance much, much smoother.

The percentages of days that are profitable also increases. Setting 1 is profitable on 58.0% of days. Setting 2 is profitable on 53.5% of days.

Tetapi… combining them makes Pilum profitable on 68.2% of days. Menggerunkan!

That also provides more data, which puts me in a stronger position to analyze the strategy’s skewness. Look at the frequency histograms below. They’re the same type of histograms that I showed you in the first section of this blog post. As you’ll notice, they look a lot different.

Pilum most probable daily profit and loss

The most probable outcome for any given day is a small winner

The tall green bar is the most probable trading outcome for any given day with filled orders. The average day is a positive return of 0-1%.

The small red bar is the worst trading day of the combined strategy.

The small green bars are the best trading days of the combined strategy.

Look how far to the right the green bars go. The largest winner is more than 3x the biggest loss. Dan, there are so many more large winners compared to losers.

Giant winners are far more likely than comparable losses.

The Plan

I immediately pushed Pilum into live trading this combination of two strategies. I expect that adding a second degree of freedom and running about 30 different versions of the strategy – all with different settings – will add to the performance and smooth the returns even further.

Dominari hasn’t been working on my FXCM account, which is very difficult to accept because the lacking performance seems to be a buried execution issue. Pilum, Walau bagaimanapun, trades very infrequently. It’s unlikely that execution quality will make a dramatic difference in the long term outcomes.

Jadi, I’m going to convert the FXCM account to trading Pilum exclusively. That will be offered as a strategy on Collective2 within the next few weeks, a company with whom I’ve been working closely. Their users are more investor rather than trading oriented – they’re far more likely to view low trading frequency as a good thing. I suspect that most people here have a different opinion and want to see a lot of market action.

I’ll write an update on Dominari shortly.

Filed Under: Pilum, Idea strategi perdagangan Tagged With: korelasi, lengkung sesuai, darjah kebebasan, Peraturan, lengkung ekuiti, kekerapan, FXCM, histogram, leverage, QB Pro, risiko, skew, Statistik

Flat and happy

Jun 24, 2016 oleh Shaun Overton Tinggalkan komen

This is the first financial event since 2008 that’s hit the mainstream public. Even my friends from college are talking about the Brexit on Facebook.

My Dominari system only trades during the UK evening, so I felt comfortable leaving my system on overnight. When I woke up, Walau bagaimanapun, I didn’t feel the same. Did you see the GBPUSD chart? Holy cow! 1,300 pips in an hour.

Brexit

GBPUSD lost more than 1,790 pips in a day from top to bottom on the Brexit.

This is the first time I’ve intervened in a trading system since April of last year. What makes me very happy, walaupun, is that this intervention is all about protecting profits. I’m up 6.69% since I began trading the finalized version of Dominari on April 15.

Dominari equity curve

My equity curve as of June 24, 2016.

myfxbook.com/members/QuantBar/dominari-pepperstone/1591822 – my results at Pepperstone

Dominari isn’t intended to trade these types of markets. Jadi, instead of deciding to “see what happens”, I’m flat and happy until we see how the markets open after the weekend. I expect big gaps. I don’t feel like gambling which way the gaps may go.

If you clicked the original link, you noticed that the equity curve is marching straight up. That’s what’s supposed to happen. But like any good system trader, I wanted to see it working in the real world before I upped the capital commitment.

Awal bulan ini, I decided to trade a second account at FXCM, this time in USD. That brings my total accounts to €8,500 and $5,100. That’s about $14,600 in USD terms between the two accounts.

The FXCM account started live trading on June 6. Before then, I made sure to test it on an FXCM demo account to confirm that my edge wasn’t completely dependent upon broker selection. I’m happy to report that the FXCM results are closely mirroring those at Pepperstone.

myfxbook.com/members/QuantBar/dominari-fxcm-mt4/1679763 – my results at FXCM.

Filed Under: Peraturan Tagged With: Brexit, FXCM, GBPUSD, Nada lada

43 million real trades reveal the tactic of profitable forex traders

Jun 20, 2016 oleh Shaun Overton 4 Komen

Traders that follow one simple rule are 3.118 times more likely to be profitable 12 months later than those that don’t.

The critical feature of profitable traders is their reward to risk ratio. Ya, you’ve probably read that before, but this time it’s backed up with research. FXCM studied 43 juta real trades from traders around the world to produce this analysis.

Kredit Image: DailyFX

Kredit Image: DailyFX

Everyone “knows” yang 90-95% of traders lose money. The good news is that the real percentage is noticeably lower. 83% of all traders lose money. Dan, that’s among the worst group. When traders use a reward to risk ratio of 1 atau lebih, 50% of all traders are profitable after 12 bulan.

Be warned: the phrase “correlation is not causation” very much applies here. I cannot promise you that based on the data that using reward to risk ratios greater than 1 will automatically give you 50-50 odds of being profitable in the long run.

Logic, Walau bagaimanapun, suggests that using good reward to risk ratios is a good idea. The advice to use reward-risk ratios above one appears in every trading book ever written for a good reason.

When traders use a reward to risk ratio of 1 atau lebih, 50% of all traders are profitable after 12 bulan.

I suspect that it’s not the ratio itself that’s important. Sebaliknya, a large ratio discourages the worst mistakes that traders make.

I remember a project when I worked as a broker at FXCM. The systems desk analyzed the trades of the company’s most consistent losing traders. Perhaps taking the opposite signal of the worst traders might lead to profitable trades?

Malangnya, we found something far more mundane: the worst traders lose because they over-trade.

Trading costs

Think about how trading costs apply to the reward risk ratio. If you earn $2 untuk setiap $1 that you lose, it makes scalping an impossible activity

Traders using a 2:1 ratio need to use more patience. Even though FXCM offers low spreads and commissions, yang 2:1 reward risk ratio implies further distances to the profit target. Longer pip distances lower the cost of every pip of profit.

Cost examples

FXCM averages a 1.4 pip spread on EURUSD. Let’s see how our reward-risk ratio affects trading costs using the 1.4 pip spread for our 2 examples.

Scalping

Profit target: 10 pips
Penyebaran: 1.4 pips
Spread as a percentage of the profit target: 14%

Intraday Trend Trading

Profit target: 50 pips
Penyebaran: 1.4 pips
Spread as a percentage of the profit target: 2.8%

Your cost as a percentage of profit in these examples are 5x higher when you scalp. Yang tidak baik!

Holding trades with bigger profit targets minimizes the impact of trading costs. Berkata cara lain, you get to keep more pips when you win by increasing the distance of your profit target from your entry price.

The advice to use reward-risk ratios above one appears in every trading book ever written for a good reason.

Following a reward risk ratio greater than 1 naturally pushes you towards lower trading costs. Lowering your trading costs logically suggests you have a higher likelihood of long term profitability. If you want to get other critical tips for similar results, then make sure to sign up for the Foundations of Profitable Trading Checklist.

Reward risk ratio explained

The reward risk ratio compares your average profit to your average loss. If your average winning trade is $30 and your average losing trading is $15, then you have a reward risk ratio of 2:1. If your average winning trade is only $8, but your average losing trade is $16, then your reward risk ratio is 0.5:1.

Does the winning percentage matter?

Amazingly, the percentage of winning trades doesn’t seem to matter. The high frequency trading firm Virtu is a great example of this. Virtu wins on 99.999% of trading days even though it only wins on 49% perdagangan yang.

The FXCM data shows that the average trader wins more than 50% masa. EURUSD trades won 61% masa, while some pairs were closer to 50%. The percentage of winning trades on all currency pairs is greater than 50%.

win loss percentage by forex pair

Kredit Image: DailyFX

Despite winning more than 50% masa, trades with a poor reward risk ratio only had a 17% chance of earning a profit 12 months later.

… you get to keep more pips when you win by increasing the distance of your profit target from your entry price

If you’re currently struggling with your profitability, you’ve probably thought to yourself, “I need to win on more of my trades.” It’s like a business owner saying, “I need more customers.”

Smart business owners know that finding more customers is time consuming and expensive. It’s often much easier to sell more stuff to the customers that you already have.

It works the same way in trading. Instead of worrying about winning more often, you should focus your efforts on squeezing a few extra pips out of your winning trades.

If there’s anything that you should learn from this research, it’s this: the fastest way to improve is to earn more pips on your winning trades. You do tidak need more winning trades to do better.

Types of strategies with good reward risk ratios

The type of strategy that you select almost automatically dictates your reward risk ratio. Ranging strategies usually have ratios less than 1, which the FXCM data shows have a 17% likelihood of long term profitability. Trending strategies have ratios greater than 1, which have 50% probabilities of long term profitability.

Ranging strategies

If you daytrade EURUSD where the daily range has recently been around 80 pips, then that 80 pip range is the hard ceiling of what you could possibly make in a day. You know from experience that getting the bottom tick or the top tick of the day almost never happens. If you’re lucky, you may enter within 10-20 ticks from the bottom.

Upon entry, you also need to give the trade breathing room. That stop loss probably needs to be something like 25 pips if it’s a tight stop or 40 pips in order to have plenty of breathing room.

The best exits in a ranging market occur in the middle. You don’t know if the market will push back to its ceiling. It has just as much chance as going back to support and it does up to resistance.

The mid point of an 80 pip range is 40 pips, but you’re likely entering 10-20 pips from the true bottom. That only gives you a potential range of profit targets from 20-30 pips.

The most realistic, good ratio is a 30 pip profit target on a 25 stop loss pip, yang 1.2. Most strategies will probably risk 40 pips untuk membuat 20, which is a ratio of only 0.67.

Consider what a range trading strategy is. The market is stuck. It’s having a hard time going anywhere. You should only range trade if you have a well researched strategy with a long term edge. Jika tidak, the typical trader is 83% likely to walk away with losses after a year.

Trending strategies

Trend trading strategies should last for weeks or months at a time. Looking again at EURUSD on a multi-month time frame, the current long term range is from 1.05 sehingga 1.16. That’s a range of 900 pips, but it’s not like the market wobbles up and down through that range. Sebaliknya, it gets stuck near 108, then briefly pushes down. It comes back to 1.08, then pushes up to 1.12. It might push up again to 1.15, then trade back down to 1.08. It’s hard to guess whether the next move will be up or down.

long term trend

A 3,498.4 pip move in the EURUSD over a 10 tempoh bulan.

Better long term plays are to sit on trades and let them pick a direction. The best recent EURUSD example began on May 8, 2014 di 1.39934 and ended March 13, 2015, di 1.04946. That’s a colossal 3,498.4 pip move in just 10 bulan.

Is there a scenario where you’ll risk almost 4,000 pips on a trade? Sudah tentu tidak. What about 1,000? Adakah Tidak! What about 500? Adakah Tidak!

The natural risk reward ratio for these types of trends is astronomically high. For a few hundred pips of risk, you can make 10 or more pips for every one risked.

As long as you’re not aggressively trading, trending strategies are far more difficult to mess up. If you can click a button, enter a stop loss and then do nothing for months at a time, then you’re qualified to consider trend trading.

The practical application is of course more difficult than that description, but that’s the idea in a nutshell. If you’re a newbie forex trader and wondering where to start, long term trends are the place where you’re less likely to get hurt.

The problem for newbies, walaupun, is that they’re looking for excitement. It’s not terribly exciting to place on trade and then do nothing for months. It’s one of the paradoxes of the market that less work can often lead to better results.

How to improve your trading

The reward to risk ratio is a critical element for new traders to increase their chances of success, but it’s not the only one. Klik di sini to register for our free Foundations of Profitable Trading Checklist. You’ll learn simple, but useful, tips to improve your trading.

Filed Under: Bagaimana untuk kerja pasaran tukaran mata wang asing? Tagged With: FXCM, keuntungan, perdagangan pelbagai, nisbah ganjaran risiko, scalping, trend

Monitoring my live trade execution

Februari 10, 2016 oleh Shaun Overton 29 Komen

Dominari’s biggest risk is its trading costs. In the midst of losing 6 days in a row, I found myself extremely concerned about Dominari’s performance. Did the signals go bad all of a sudden or is this a normal drawdown? Is Dominari losing because of trading costs?

I decided to start analyzing my FXCM account. Part of the nerves were driven by the fact that it took 2 weeks to setup the account. The compliance process took far longer than usual because I’m a former employee. Two weeks later, I turned on the account just in time to a) miss the biggest equity growth and b) to catch the biggest drawdown.

I felt more hostile to the FXCM account performance because I didn’t have any profits to pad the losses. This is all coming from my original risk capital. And I’m having my third child soon. Giving birth to kids in the US is incredibly expensive. I’ve got better uses for the money than to throw it away in the markets!

Jadi, the real question is: am I losing because it’s just a rough patch or because FXCM is eating my lunch?

backtest-equity-fxcm

This image is a Backtested equity curve over the same period of my live performance. I’ve traded live since January 28, but the trading didn’t begin until the afternoon. Seperti yang anda lihat, I again missed another patch of strong performance.

The rest shows something of a fairy tale. The backtest shows a return of 19.13% over that period, whereas my live performance is down 10%. How much of that is due to commissions, penyebaran, rollover and slippage?

The backtest shows a profit of $956.65 with no trading costs.

My real results, yang 1) show a profit on the backtest but 2) are actually showing a loss in real life, can be used to estimate a floor for my trading costs. The formula for that is
( Total profit and loss + komisen + rollover) / jumlah perdagangan, which is currently $1.58 in costs per trade.

The commissions and rollover are easy to separate out using either Myfxbook or the FXCM account report. The grand total spent so far on commissions is -$239.80 dan -$3.05 on rollover.

The hardest part to separate is the spread paid. I’m not recording the spread paid on every trade (maybe that’s a mistake and I need to add it). But I’m going to use the table below to estimate. I took a random sample of 30 trades from the 501 trades completed at the time of my analysis.

Spread PaidSlippage
0.0001985231.49E-05
0.000153951-5.13E-05
0.0004558230.000227912
9.98E-050
0.000161242-0.00313413
2.76E-05-9.19E-06
5.55E-056.94E-06
0.000110898-1.01E-05
9.24E-050
9.91E-05-1.57E-16
6.55E-051.31E-05
4.85E-052.08E-05
8.22E-05-1.67E-16
6.87E-050
6.95E-05-1.65E-16
0.00015173-2.17E-05
9.43E-05-2.36E-05
9.38E-05-0.00225922
7.61E-05-0.0024735
0.0001600381.00E-05
0.000135020
0.0035426254.52E-05
0.000222978-0.00376275
7.62E-050
0.0004327977.73E-06
2.61E-050

The average slippage (the right column) is a stunning -0.044%. I’m getting negative slippage on average with FXCM. That’s outstanding! FXCM is improving my fills even though my entries are requested at a worse price. Whatever misgivings I’ve had about FXCM in the past are alleviated. That’s impressive execution.

Estimating the spread paid is much more difficult. I’ve chosen to take my average trade profit on a $5,000 account as the starting point. The trouble is that the value of an average winner can depend on the account performance. If I use stagnant position sizing, then the drawdown doesn’t effect the value of the average winner. Under that assumption, the average winner is $3.48 setiap perdagangan.

But if I use compound position sizing, the drawdown eats away most of the profits. That drops the average trade value down to $1.70.

I converted the spread paid from pips into percentages. Using EURUSD as an example, yang 1 pip spread works out to 0.0001/1.12727 = 0.000089. The reason for doing this is so that I can compare the spread on EURUSD to something with a much wider spread like AUDNZD. The spread is wider on AUDNZD, but the value of a NZD pip isn’t the same as a USD pip. Percentages allow for an apples to apples comparison.

The average spread paid in my sample was 0.00026157605, yang 0.026%. Putting that back into terms relative to my account balance, I’m paying 0.026% * $5,000 = $1.31 per trade in spread. Across 420 dagangan, itulah -$550.20 in spreads.

Total costs are spread, commissions and rollover:
$550.20 + $239.80 + $3.05 = $793.05

On a per trade basis, yang $1.78 in costs per trade from my estimates.

The total profit on the backtest was $956.65, but I missed about $550 of it because trading didn’t start until 17:00 on the 28th of January. That leaves the backtest profit somewhere around $406.65.

That puts the re-estimated profit and loss at $406.65-$793.05 = -$386.40. The actual loss is -$469, which I feel is a reasonable discrepancy based on the fact that I’m estimating how much profit was contributed on January 28 instead of knowing for certain.

The conclusion is that I need to turn off this trading at FXCM. Even if I joined their active trader program and traded in the top tier, it would only save me half the commissions. Most of the trading costs are in the spread and not commissions. I’m seriously considering a move to a broker that will allow me to make a market by posting limit orders. Tetapi pertama, I’ll need to go over my Pepperstone account to review the trading costs for myself and clients.

Filed Under: Peraturan, Menguji konsep anda sejarah Tagged With: Backtest, FXCM, Peralihan, gelinciran, penyebaran

Menetapkan semula ujian demo saya

Disember 1, 2015 oleh Shaun Overton 6 Komen

Saya nyatakan dalam saya jawatan strategi baru bahawa ujian demo hidup akan berlangsung selama dua minggu kecuali pepijat muncul. Bugs tidak muncul… tetapi hanya dalam tergesa-gesa saya untuk mendapatkan bersedia untuk Kesyukuran!

Saya duduk di pejabat saya dgn penuh ketakutan cuba untuk mengakhiri kod sebelum waktu perniagaan berlari keluar pada hari sebelum Kesyukuran. Pelan ini adalah untuk mencabut untuk hujung minggu yang panjang. Dan, saya telah lakukan. E-mel pergi autoresponder dan, selain daripada satu binging ke atas Netflix, Saya tidak melihat skrin untuk 4 hari.

Dia bergegas sambil menyelesaikan masalah, dan terutama pengaturcaraan, hampir tidak pernah berakhir dengan baik. Saya tidak akan menolak perubahan kod belum dicuba ke dalam akaun secara langsung. Tetapi oleh kerana saya menganggap perubahan itu mudah dan ia hanya akaun demo, ia bukan satu masalah besar jika saya mengacaukannya. Terdapat pergi 4 hari pasaran sebenar ujian ke dalam longkang.

Bug

Saya menguji demo hidup saya di FXCM AS. Sebagai peniaga AS yang paling mengetahui, peraturan FIFO yang dikenakan ke atas broker FX boleh mendapatkan cukup menjengkelkan. Saya mendapati bahawa segelintir kecil pesanan saya telah ditolak dalam keadaan khas.

Mengatakan bahawa saya dalam perdagangan yang panjang dan letakkan take profit saya di 1.0550. Sekarang katakan bahawa isyarat begitu kuat bahawa bukan sahaja yang perlu saya keluar lama, tetapi saya juga perlu pergi pendek pada 1.0550.

Sesiapa sahaja dalam pasaran yang normal akan membuat pesanan had untuk menjual dua kedudukan terbuka pada 1.0550. Yang akan menyebabkan perdagangan yang panjang untuk keluar dan perdagangan baru dibuka pada arah yang bertentangan.

Peraturan FIFO melarang ini kerana saya sudah lama. Menetapkan bug dimaksudkan saya adalah untuk membuat pesanan mengambil keuntungan untuk keluar. Perintah untuk jual kemudian akan kekal tersembunyi dalam kod sehingga keluar perdagangan yang sudah lama. Melakukan logik perintah itu cara ini berikut niat asal saya, tetapi juga mematuhi FIFO.

Yang menetapkan kereta bug

Menggunakan panjang saya dan kemudian pergi contoh pendek, panjang saya menetapkan keuntungan pengambilalihan dan kemudian kod itu bertujuan untuk menghantar 1 menghadkan untuk pergi pendek. Saya terlupa untuk memberitahu kod yang ia telah dikirim yang satu pesanan. Sebaliknya, kod menyuruh salinan pada setiap tanda tunggal.

Jawatan saiz 1 microlot berkembang menjadi beberapa lot standard. Tidak perlu dikatakan, keuntungan dan kerugian mula swing liar. Melompat besar dalam saiz juga dibanjiri statistik yang saya berharap untuk mengukur dengan data yang dikumpul setakat ini.

Ia lebih mudah untuk memulakan akaun demo yang baru, yang adalah apa yang saya lakukan pada 5 minit yang lalu. Satu terbalik untuk menggunakan akaun demo yang baru adalah bahawa saya boleh menjalankan kod pada saiz akaun yang sepadan dengan keseimbangan ujian saya hidup bertujuan. Saya bercadang untuk menguji dengan $2,000 bukannya $50,000 dalam demo pertama.

Beberapa hari pertama dagangan

lengkung ekuiti

Ini adalah yang pertama 3 hari dagangan

Beberapa hari pertama terus banyak dalam cara yang sama seperti dalam saya jawatan asal. Saya tidak sabar untuk mengumpul data dari akaun demo yang baru. Anda boleh mengharapkan untuk kekal sehingga tarikh pada kemajuan saya jika anda seorang pelanggan newsletter percuma saya.

Bagaimana saya memilih broker saya

Menggunakan pesanan had amat sensitif harga. Jika anda membuat pesanan had untuk membeli EURUSD pada 1.0550, harga yang tepat mesti memukul 1.0550 dalam usaha untuk perdagangan itu menyempurnakan.

Satu bahaya dagangan pada spread mark up adalah bahawa anda tidak tahu sama ada broker yang semakin melebar tawaran itu atau meminta. Jika pasaran antara bank memetik 0.3 Pip merebak pada EURUSD pada 1.05480 x 1.05483 dan broker biasanya mengenakan 1.3 penyebaran pip, maka broker yang boleh menanda spread dalam beberapa cara yang berbeza.

  • Menambah 1 markup pip sepenuhnya kepada meminta. Harga pada skrin anda muncul sebagai 1.05480 x 1.05493
  • Menambah 1 markup pip sepenuhnya ke tawaran. Harga pada skrin anda muncul sebagai 1.05470 x 1.05483
  • Berpecah 1 markup pip seluruh tawaran dan meminta. Harga di skrin anda mungkin sebagai 1.05475 x 1.05488

Saya sudah tentu tidak tahu arah mana broker menandakan sehingga penyebaran. Jika mereka bijak, mereka akan naungan harga dalam usaha untuk mendapatkan pendapatan tambahan dari aliran pesanan mudah. Selalu ada risiko bahawa markup boleh menyebabkan salah satu pesanan saya untuk tidak mendapatkan diisi, walaupun pasaran antara bank sebenar sebenarnya menyentuh harga itu.

Saya melakukan ujian demo saya di FXCM kerana tiga sebab.

  1. Suruhanjaya hanya perdagangan. Ia adalah satu makanan antara bank tulen, jadi saya tidak perlu bimbang tentang bagaimana penanda penyebaran menjejaskan pelaksanaan saya.
  2. Komisen yang sangat adil bagi seorang peniaga runcit. Ia berfungsi untuk $60 satu bahagian setiap juta, yang hanya dua suruhanjaya tersebut bahawa seorang peniaga institusi kecil akan membayar. Kos Rading runcit telah jatuh secara mendadak pada tahun-tahun kebelakangan ini.
  3. Melihat sudah dipasang ke FXCM

Apabila ia datang untuk berdagang secara langsung, Saya merancang untuk berdagang akaun peribadi di FXCM AS dan akaun kedua denominasi euro untuk syarikat Ireland saya, Peraturan (yang sama yang memiliki QB Pro). Perdagangan Dominari ini akan melalui Pepperstone, yang menawarkan komisen yang sama hanya persediaan tetapi 1) Caj komisen yang lebih rendah dalam euro dan 2) menawarkan leverage yang lebih tinggi.

Filed Under: Idea strategi perdagangan Tagged With: FXCM, perintah had, Nada lada, teduhan harga, pengaturcaraan

Adakah broker anda pergi bankrap pagi ini?

Januari 16, 2015 oleh Shaun Overton 6 Komen

Ia merupakan satu pertumpahan darah mutlak dalam pasaran FX. Air pasang sudah pergi keluar dan kini ia sangat jelas yang mempunyai sistem pengurusan risiko yang baik di tempat dan yang melulu melindungi deposit anda.

Adalah broker anda dalam senarai ini?

  • Alpari – muflis!
  • FXCM – mengambil yang sangat besar $225,000,000 kerugian daripada pelanggan dengan baki negatif. Ia sangat-sangat mencari bailout.
  • Pasaran EXCEL – muflis!
FX brokers get slaughtered

Broker FX yang membawa kepada rumah sembelih.

Salah satu artikel pertama yang saya menghantar peniaga dalam senarai EA bebas adalah bagaimana untuk melindungi diri anda daripada kebankrapan broker forex. Ia benar-benar, amat penting di mana anda membuat keputusan untuk perdagangan.

Saya berdagang di Peppertsone dan Saya amat menggalakkan anda berdagang di Pepperstone, terlalu. Mereka berjaya melepasi krisis ini tidak terjejas. Mereka juga dikawal selia. Mereka berada dalam bidang kuasa perbankan selamat dan stabil. Dan… mereka masih menjalankan perniagaan yang berkembang maju.

PS: QB Pro dibuat melalui kekacauan CHF yang terjejas. Kami ditutup dengan keuntungan yang bagus semalam.

Filed Under: Apa yang berlaku dalam pasaran semasa? Tagged With: Alpari, muflis, Pasaran EXCEL, Forex, Broker Tukaran, FXCM, Nada lada

Dagangan automatik

Disember 28, 2012 oleh Shaun Overton 2 Komen

Nathan Orange menghubungi saya pada awal 2012 mencari nasihat mengenai mengautomasikan strategi kotak kelabu. Melalui kursus perbualan kami, ternyata bahawa dia adalah seorang peniaga yang menguntungkan dengan rekod prestasi yang multiyear. Nathan telah pergi untuk menemui sendiri perkhidmatan isyarat forex di Global Trend Modal.

Nathan dijalankan temu bual ini dengan niat untuk memberitahu pembaca tentang perdagangan automatik. Anda akan perlu untuk memaafkan yang sia-sia daripada menyiarkan wawancara beliau menghina saya, tetapi saya percaya ia berguna untuk pembaca saya sendiri.

Nathan Orange

 

(Nathan):
Shaun, baik untuk bercakap dengan anda lagi dan saya menghargai anda mengambil masa untuk membincangkan apa yang saya anggap sesuatu topik yang penting. Sebelum kita melompat ke dalam soalan tertentu, mari kita mengisi semua orang di atas latar belakang anda.

 

Shaun Overton(Shaun):
Saya membawa usaha jualan di Kumpulan Wang Sentimen di FXCM, yang adalah strategi yang automatik sepenuhnya berdasarkan kedudukan pasaran pelanggan runcit. Saya perlu memahami bagaimana ia bekerja dalam usaha untuk menjawab soalan pelanggan. Bahawa interaksi dengan meja sistem yang memberikan saya akses kepada salah satu daripada segelintir kecil orang dalam industri forex yang benar-benar tahu apa-apa tentang perdagangan sistem dan analisis.

Saya cuba berdagang secara manual semasa waktu kerja, tetapi sebagai broker, ia adalah benar-benar sukar untuk menguruskan akaun perdagangan dan memerah dalam 100+ panggilan telefon cuba sehari. Saya juga mengalami cerita isak biasa yang setiap peniaga kekal. Akaun #1 meletupkan dalam 3 bulan. Akaun #2 meletupkan dalam 6 bulan. Yang pertama $5,000 dibuang ke bawah lubang.

Analisis teknikal dengan garis arah aliran dan alat-alat lain yang mengarahkan perhatian membiuskan pseudo-sains. Saya diniagakan seperti itu selama hampir setahun, tetapi saya tidak pernah merasa yakin atau selesa dengan idea bahawa subjektif melukis garisan pada carta yang membawa kepada apa-apa maklumat yang berguna.

Idea kuantitatif menentukan strategi yang membolehkan untuk menguji dan idea untuk menentukan sama ada atau tidak ia benar-benar mempunyai sebarang merit. Analisis idea bukan teknikal pertama saya adalah untuk melihat bar yang luar biasa besar dengan idea pudar mereka bergerak. Akses dengan meja FXCM Sistem membantu membentuk idea saya dari idea yang subjektif seperti "bar besar" ke dalam parameter matematik seperti "sisihan piawai". Mereka juga menjelaskan platform dagangan untuk menimbang dan mencadangkan beberapa pengaturcara untuk membantu membangunkan idea.

Pengalaman saya bekerja dengan pengaturcara adalah seragam dahsyat. Saya cenderung untuk menyelam ke dalam projek-projek, jadi bukannya bergantung kepada pasukan badut-kereta untuk setengah membangunkan idea-idea saya, Saya mahu kuasa mutlak ke atas proses pembangunan. Yang akhirnya membawa kepada 20+ jam setiap pengaturcaraan dan menganalisis minggu strategi di rumah selepas bekerja sepanjang hari. Bit sistem reka bentuk pepijat keras dan tidak pernah melepaskan.

Nathan Orange(Nathan):
Salah satu perkara yang paling biasa apabila membincangkan ujian belakang adalah lebih-pengoptimuman. Dari perspektif anda, apakah beberapa kesilapan biasa yang pemaju sistem yang paling membuat? Saya mempunyai senarai saya sendiri, tetapi kita boleh membincangkan lagi apabila kita memainkan meja.

Shaun Overton(Shaun):
Kernel asas idea sama ada mempunyai merit atau ia tidak. Tiada set rahsia input ajaib yang mengubah strategi yang tidak baik ke dalam satu yang baik. Input Bad, Walau bagaimanapun, boleh bertukar strategi yang baik ke dalam satu yang tidak baik.

Optimization gagal untuk membezakan antara "menguntungkan" dan "baik". Saya hendaklah kamu sebat kuda mati ini sentiasa, tetapi perkara yang paling mengelirukan tentang perdagangan adalah bahawa anda boleh berdagang dengan Melibas duit syiling dan menetapkan 50 berhenti pip, 50 pip mengambil keuntungan dan benar-benar keluar pemenang - kadang-kadang. Kebanyakan pemenang akan menunjukkan keuntungan kecil. Segelintir kecil daripada mereka akan menunjukkan keuntungan yang sangat besar semata-mata sebagai hasil daripada nasib. Yang lebih buruk adalah bahawa kebanyakan peniaga menguntungkan sebenarnya akan percaya bahawa mereka adalah sebab bagi kejayaan mereka apabila ia benar-benar hanya nasib bisu.

Pengoptimuman biasanya proses mencari pemenang paling bertuah sengaja. Ia tidak hairanlah bahawa dioptimumkan strategi hampir universal gagal melangkah ke hadapan. Tugas sebenar adalah untuk membezakan antara idea-idea yang sememangnya bukan rawak antara strategi atau penasihat pakar yang secara kebetulan membuat wang dari satu proses rawak.

Nathan Orange(Nathan)
Berdasarkan pengalaman dan pengetahuan anda, jika seseorang menghantar sistem untuk kod yang anda boleh dengan cepat menentukan isu-isu yang berpotensi dengan logik mereka, atau bahkan lebih-pengoptimuman merah bendera? Sebagai contoh, anda mungkin mendapatkan satu sistem dana lindung nilai atau peniaga mahu berkod yang mempunyai begitu banyak pembolehubah tertentu yang anda tahu dengan serta-merta ia tidak akan teguh. Saya biasanya boleh melihat isu ini dari pengalaman pembangunan sistem saya sendiri, tetapi dari perspektif anda sebagai alat sandi yang adalah cukup mudah untuk mengenali?

Apa yang anda lakukan dalam kes-kes? Adakah kebanyakan pelanggan lembu jantan yang diketuai, mengelakkan apa-apa maklum balas atau mereka lebih berfikiran terbuka untuk mendengar?

Shaun Overton(Shaun):
Kami melihat peranan utama kita seperti yang dilakukan oleh seorang pekerja pembinaan. Jika anda ingin membina sebuah rumah hodoh, itu urusan kamu. Pada sebelah flip, jika anda mendapatkan pandangan saya, Saya tidak akan menahan memberitahu anda ia adalah rumah yang paling hodoh yang pernah saya lihat.

Orang sering bertanya, "Adakah anda fikir ini akan bekerja?"Saya hampir selalu menjawab tidak, dan kemudian mereka mengupah kami membina teruskan.

Menariknya, pembangunan strategi adalah hampir sama dengan apa yang tersenarai dalam orang mendapatkan emosi menerima idea-idea. Bahkan dalam menghadapi amaran kuat, mereka mengenakan hadapan. Seorang kawan baik saya berpendapat mengenai subjek ini, berkata, "Segelintir orang tidak cuba. Satu segelintir yang lebih kecil mendengar nasihat yang baik. Yang lain daripada kita belajar dengan cara yang sukar. "Kebanyakan orang memerlukan pengalaman jatuh rata pada muka mereka sebelum mereka mengambil pengajaran di sebalik nasihat.

Jika anda bermotivasi cukup untuk meminta seorang programmer untuk membina strategi untuk anda, itu kerana anda sudah tahu bahawa ia adalah sesuatu yang anda benar-benar ingin mencuba. Terus terang saya boleh mengatakan, "Ini akan menggulung dalam air mata." 95% orang meneruskan projek yang, apa-apa cara.

Walaupun pengetahuan saya tentang pasaran dan sistem, Saya bukan ahli nujum yang, sama ada. Saya telah memberitahu orang ramai bahawa saya fikir idea mereka adalah buruk, hanya untuk mereka kembali setahun kemudian dan memberitahu saya bahawa mereka membuat wang.


...... .Stay Ditala untuk Bahagian II apabila kita membincangkan HFT, lebih isu ujian belakang (termasuk mereka yang unik untuk Metatrader) dan jika terdapat tema yang sama dengan sistem yang berjaya.

Filed Under: Idea strategi perdagangan Tagged With: dagangan algoritma, perdagangan automatik, FXCM, mengoptimumkan

Forex magnates

November 19, 2012 oleh Shaun Overton Tinggalkan komen

Saya menghabiskan semua hari Rabu di persidangan Forex magnates di London. Walaupun ia telah wujud selama beberapa tahun, Forex magnates adalah pergi ke tapak untuk setiap orang dalam industri forex. Saya berlari ke dalam beberapa mengejutkan rakan-rakan, yang datang sebagai agak kejutan yang menyenangkan.

Persembahan pada 10 idea-idea yang paling unik dalam industri forex yang benar-benar menarik perhatian saya. Salah satu kegemaran saya adalah boleh diniagakan. Mereka mesti mempunyai beberapa pembiayaan usaha besar-besaran. Laman web mereka kelihatan kehebatan yang dilakukan dengan baik dan mereka mengambil kerja 37 orang walaupun dilancarkan tahun ini. Syarikat telah membina sumber terbuka yang boleh digunakan API oleh kedua-dua broker dan peniaga-peniaga dengan rangkaian sosial yang disusun di atasnya.

Salah satu pembesar suara pada panel awal menyebut bagaimana hampir setiap industri mempunyai beberapa jenis kod sumber terbuka yang menyatukan bagaimana perniagaan dilakukan. Perbankan, contohnya, menggunakan sistem SIWFT untuk penempatan antarabangsa. Sisi forex institusi mempunyai protokol FIX bagi perdagangan elektronik. Forex runcit, walaupun secara kasar 15 tahun kewujudan, masih industri yang berpecah-belah. MetaTrader adalah satu-satunya platform menyatukan broker berbeza. Sentimen di seluruh bilik itu yang semua orang kecuali Alpari telah ditolak ke enggan menggunakan MT4. Broker lain menyatakan dengan jelas bahawa mereka tidak akan kecewa jika sesuatu yang lain datang bersama-sama. Satu sistem sumber terbuka, yang bermakna bahawa anda boleh 100% menyesuaikan platform, boleh menjadi saingan yang unseats MetaQuotes. Tahniah kepada yang boleh dijual beli untuk mengambil inisiatif dan meletakkan ia ke dalam rangkaian sosial.

Saya juga menikmati persembahan dari Rosario Ingargiola, pengasas FxOne. Idea besar Rosario adalah untuk membantu mengurangkan keperluan untuk pengaturcaraan dengan berpindah ke platform yang setiap kegunaan institusi utama: Excel. Ia mungkin akan mengejutkan sebahagian besar pembaca mengetahui bahawa perdagangan dana berbilion dolar lindung nilai menggunakan Excel, tapi itu benar. Excel adalah satu platform yang mudah bahawa quants boleh mengemudi dan melakukan analisis data mereka tanpa sebarang usaha utama. Ia kekurangan pengaturcaraan yang menarik mereka. Apabila mereka sudah bersedia untuk melancarkan, mereka menyerahkan lembaran sebaran untuk pasukan pengaturcaraan untuk melakukan semua pendawaian backend untuk membuat perdagangan berlaku.

FXOne telah dilangkau langkah yang; pendawaian hujung belakang yang sudah dilakukan untuk anda. Idea besar Rosario adalah untuk mengurangkan sesiapa keperluan pengaturcaraan sot topi yang boleh bekerja hamparan asas dengan formula boleh mengautomasikan sistem perdagangan. Anda mungkin merasa luar biasa untuk syarikat pengaturcaraan untuk menggalakkan satu sistem yang mendakwa untuk menghapuskan pengaturcaraan. Dalam realiti, Saya tidak mengharapkan pengaturcaraan akan dihapuskan sama sekali. Kebanyakan orang tidak selesa dengan proses logik jika-maka pernyataan-pernyataan. Kebanyakan pelanggan kami menggunakan kita untuk membantu menyusun idea mereka. Walaupun kebanyakan orang tidak menyedarinya, Saya merasakan bahawa perkhidmatan pengaturcaraan kami adalah yang paling berharga sebagai “pemikiran organisasi” proses dan bukannya secara langsung sebagai perkhidmatan pengaturcaraan. Saya telah mengkaji platform FxOne yang kira-kira sebulan yang lalu dan telah bercakap dengan Rosario berkali-kali. Saya menjangkakan bahawa kami akan mempunyai peranan untuk bermain dengan kebanyakan orang yang ingin berdagang di hamparan.

CEO dari FXCM, Saxo Bank, Alpari dan GAIN semua yang hadir. Seperti hampir semua orang mengulas, Saya tidak fikir kita pernah saya lihat ketua-ketua industri kami semua garthered di satu tempat sebelum. Topik perbincangan panel CEO adalah penggabungan dan pengambilalihan, yang mula mendapat perhatian baru-baru ini. FXCM dilancarkan FXCM Ventures awal tahun ini dengan niat untuk mengesan peluang Buyout. Saxo Bank menyimpan membuat tajuk utama melalui pembelian rakan label putih di pasaran membangun.

Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan sebulat suara meratapi kekurangan ketidaktentuan dalam pasaran yang. Keuntungan broker secara langsung ada hubung kait dengan tindakan pasaran. Peniaga tidak berdagang apabila pasaran adalah tenang dan membosankan. Saya telah tertanya-tanya mengapa stok FXCM dan GAIN telah mendapat dibelasah teruk ini tahun lalu. Kedua-dua mencatatkan ia sehingga penurunan dalam jumlah dagangan. Sebagai Drew TL perhatian, syarikatnya telah meningkat nombor akaun lima kali ganda dalam tempoh lima tahun, lagi keuntungan masih rata.

Filed Under: Bagaimana untuk kerja pasaran tukaran mata wang asing? Tagged With: Alpari, FXCM, fxone, KEUNTUNGAN, Saxo Bank, boleh diniagakan

Spread FXCM

Oktober 26, 2012 oleh Shaun Overton Tinggalkan komen

FXCM melancarkan satu laman web baru minggu ini. Syarikat itu beralih strategi pemasarannya untuk menekankan kos dagangan yang lebih rendah. Yang lebih rendah spread, Walau bagaimanapun, datang dengan tangkapan. Peniaga perlu memilih untuk berdagang sama ada di meja urusan atau menggunakan pas melalui pelaksanaan. Meninggalkan akaun pada pas melalui pelaksanaan ertinya membayar pip tambahan keseluruhan ke atas dagangan.

Berurusan dengan meja bermakna bahawa syarikat itu memilih untuk mengambil risiko terhadap pelanggan. Apabila Joe Trader pergi panjang EURAUD yang, meja urusan itu pada masa yang sama pergi pendek dengan menjual Joe Perdagangan EURAUD yang. Kebanyakan orang lupa apa perdagangan adalah kerana persekitaran perdagangan elektronik. Ia mudah untuk mengaitkan dengan mengklik butang “barangan berlaku” selepas itu. Namun begitu, ia adalah penting untuk ingat bahawa anda perdagangan. Yang, anda bertukar-tukar mata wang dengan seseorang. Perdagangan adalah mustahil untuk melakukan tanpa seseorang yang lain.

Risiko perdagangan melalui meja urusan adalah bahawa broker penyimpang insentif-insentif. Tugas seorang broker adalah untuk memastikan bahawa anak guamnya menerima pelaksanaan cepat dan memuaskan ke atas semua pesanan. Apabila syarikat seperti FXCM memilih untuk juga bertindak sebagai rakan niaga untuk perdagangan (iaitu, meja berurusan), matlamat tersebut adalah bertentangan dengan pelanggan. Pelaksanaan miskin secara langsung membahayakan Joe Traders manakala manfaat secara langsung kepada FXCM.

Itulah risiko. Sebahagian besar masa yang, berurusan dengan meja menyediakan pelaksanaan yang cepat dan sesuai untuk pelanggan mereka. Egregiously amalan kesat akan membawa kepada pelanggan menutup akaun mereka dan buruk mouthing syarikat di seluruh internet. Sejauh mana broker menikmati pelaksanaan dipersoalkan atas dagangan jelas berbeza banyak dari syarikat ke syarikat.

Berurusan dengan meja membenci scalpers dan scalping pakar penasihat kerana dua sebab. Scalping melibatkan pembukaan dan penutupan dagangan dalam tempoh yang singkat, biasanya dalam masa beberapa minit. Ini menyebabkan sakit kepala untuk berurusan dengan meja kerana mereka perlu menguruskan risiko ditolak semua pesanan terbuka. Joe Trader membuka dan menutup dagangan microlot menyebabkan kemudaratan yang sangat sedikit ke meja berurusan. Apabila terdapat 500 lain Joe Traders melakukan perkara yang sama, Walau bagaimanapun, ia menjadi merepotkan. Pendedahan bersih dalam tangan ini turun naik dari minit ke minit, biasanya menjadi kurang baik jangka pendek meja urusan ini.

Scalperes berfungsi untuk kelebihan meja urusan itu dalam jangka panjang. Scalpers membayar kekayaan mutlak dalam penyebaran kos, yang cepat dan senyap mengalir dalam akaun ekuitinya. Scalpers cenderung untuk pergi melalui tempoh yang panjang mengambil beberapa sen secara konsisten setiap hari. Kemudian memaksakan yang datang bersama-sama dan mereka mendatar dan keuntungan sedikit yang mereka terkumpul. Meja berurusan berdarah manakala lengkung ekuiti cukup telah disediakan. Kemudian, apabila turun naik memungut, meja yang membuat keluar seperti penyamun mengikut peratusan yang besar scalpers mula meniup. Kaunter urusan mengerjakan tepat seperti yang banyak sebagai scalpers dimusnahkan hilang.

Walaupun kelebihan jangka panjang, meja yang benci menonton longkang ekuiti perlahan-lahan setiap hari. Taktik biasa menyebabkan teduhan harga, pelaksanaan miskin dan campur tangan peniaga di mana meja yang berurusan secara terang-terangan menolak untuk menutup kedudukan pedagang. Jika anda suka scalping pasaran, dagangan di meja urusan yang tidak adalah idea yang baik.

Peniaga dengan kali pegangan purata yang melebihi empat jam mungkin mempertimbangkan untuk berdagang dengan meja urusan diberikan insentif yang sesuai. FXCM kini menawarkan satu sebab yang agak menarik untuk mempertimbangkan secara serius idea. Walaupun semua kritikan yang tercungap-cungap di FXCM seluruh internet, mengomel utama saya dengan syarikat itu ialah mereka mengenakan jumlah keterlaluan wang. Spread mereka adalah konsisten lebih tinggi daripada setiap broker utama yang lain. Saya secara konsisten melihat mereka mengenakan 2.6 pip pada EURUSD, lagi antara bank mereka suapan menjalankan spread purata sekitar 0.5 pips. Mengecas 400%+ markup adalah keterlaluan.

Tawaran baru meja urusan mengurangkan spread terendah mungkin untuk 1.5 pips. Itu satu pip perbezaan mengambil FXCM daripada menjadi salah satu yang paling mahal di pasaran untuk menawarkan salah satu spread rendah terdapat di kalangan broker utama. Yang penyebaran harga adalah lebih munasabah dan menawarkan peluang untuk berdagang dengan syarikat bereputasi.

Saya selesa merestui idea perdagangan di meja urusan FXCM ini selagi pedagang memegang jawatan itu untuk sekurang-kurangnya beberapa jam. Walaupun ia datang dengan keburukan dan konflik kepentingan yang jelas, faktor-faktor adalah kurang berkemungkinan untuk memohon kepada seorang peniaga yang lagi bahawa dia memegang jawatan yang. Membawa peniaga dan orang-orang dengan pelbagai bulan kali pegangan mempunyai sebab-kurangnya untuk mengambil berat. Berdagang dengan meja urusan dalam pertukaran untuk 40% diskaun kos perdagangan berbaloi.

Scalpers harus mengelakkan persediaan. Tiada meja urusan mahu scalpers pada sistem. Saya diberitahu bahawa FXCM akan menolak scalpers yang berdagang di meja urusan itu secara automatik ke pas melalui pelaksanaan, FXCM yang merujuk kepada sebagai NDD (ada meja urusan). Scalpers boleh mengekalkan harga meja urusan tetapi diam-diam beralih ke NDD makanan FXCM ini.

Namun begitu, Saya rasa bahawa konflik kepentingan adalah untuk besar untuk kategori ini dan peniaga tidak seharusnya bergantung pada polisi tidak bertulis syarikat bagi pelaksanaan baik. Scalpers di FXCM adalah lebih baik berdagang pada makanan NDD yang. Lebih baik lagi, scalpers perlu mencari broker dengan pas melalui pelaksanaan yang mengenakan munasabah spread.

Jika anda berdagang enam baki angka dan / atau melakukan banyak jumlah dagangan (lebih daripada 100 juta nosional) dan bimbang tentang kos dagangan, sila hubungi saya terus di info@onestepremoved.com. OneStepRemoved.com bukan broker yang memperkenalkan dan tidak menerima rebat pada rujukan yang. Saya gembira, Walau bagaimanapun, untuk memperkenalkan pembaca kepada syarikat-syarikat dan memperkenalkan broker yang menawarkan kos perdagangan di bawah 1 pip dan tanpa apa-apa penyebaran penanda.

Filed Under: Bagaimana untuk kerja pasaran tukaran mata wang asing? Tagged With: meja berurusan, FXCM, NDD, melalui pelaksanaan, tukang catut, scalping

Tukar ke MetaTrader 5

April 17, 2012 oleh Shaun Overton 2 Komen

Pelancaran baru-baru ini Alpari MetaTrader 5 mencetuskan gelombang kecil permintaan terjemahan MQL5. Kebanyakan peniaga menganggap bahawa MT5 adalah kira-kira untuk mengambil alih dunia. Mungkin ia adalah lebih baik untuk menjalankan apa-apa depan masalah yang mungkin berlaku. Saya memberi jaminan kepada anda, walaupun, bahawa tidak ada perlu panik.

Pelancaran itu terutamanya menandakan bahawa firma forex lebih besar akan mula melancarkan pemasangan mereka sendiri MT5 dalam enam hingga dua belas bulan yang akan datang. Khabar angin mengatakan bahawa pemilik Alpari adalah sangat dekat dengan pemilik MetaQuotes. Mungkin ini adalah khabar angin, tetapi ia tanggapan saya yang Alpari adalah yang pertama antara orang yang setara apabila ia datang kepada MetaQuotes’ pelanggan. Alpari telah membayar sehingga wazoo yang, Walau bagaimanapun, untuk lesen mereka. Mungkin mereka hanya menerima hadiah mengguna pakai platform baru begitu cepat.

Kebanyakan broker, terutama yang besar, tidak chomping di bit untuk menerima pakai keluaran baru. Malah, sebahagian besar daripada mereka membenci MetaTrader dengan semangat. Jawatan kembali ditulis sebahagian besarnya untuk broker yang semata-mata mahu menggunakan MetaTrader. Broker yang lebih besar, kesemua mereka sentiasa menawarkan platform proprietari mereka sendiri, perlu melompat melalui banyak gegelang untuk mendapatkan semua bahagian yang bergerak di antara sistem pejabat belakang yang berasingan yang bekerja di sync. Pelaksanaan yang mungkin akan mempersangkuntukan kakitangan IT mereka dalam masalah selama berbulan-bulan. Saya serius ragu-ragu yang paling CEO berharap untuk suis.

Juga, menawarkan MT5 sebagai platform utama tidak bermakna bahawa broker anda akan flip suis off pada MT4. Mereka bergantung kepada MetaTrader 4 untuk aliran tunai mereka. Broker tidak akan sabotaj diri mereka dengan menghalang semua pelanggan mereka daripada perdagangan.

Rollouts teknologi baru biasanya berlaku dalam tempoh 9 bulan atau lebih. Apabila saya bekerja dengan FXCM, Saya masih ingat beberapa pelanggan yang enggan menukar dari Stesen Trading I hingga II. Ia bukan sehingga 2 tahun selepas dibebaskan awal versi baru di mana syarikat itu memutuskan untuk tarik stragglers menendang dan menjerit ke versi II.

Suis dari MetaTrader 3 kepada 4 bekerja dalam banyak cara yang sama di broker yang menawarkan ia pada masa yang. Tidak sampai dua tahun atau lebih selepas penggunaan awalnya bahawa versi 3 pergi di pinggir jalan.

Anda mempunyai sedikit bimbang tentang sebagai peniaga runcit mengingati suis kepada MT5. Jika anda ingin memprogram EA jenama baru dan broker anda sudah menyokong MetaTrader 5, maka anda pasti perlu memprogramkan dalam MQL5. Jika tidak, tetap dengan MetaTrader 4. Ia masih mempunyai tahun jangka hayat.

Filed Under: MetaTrader Tips Tagged With: Alpari, pembrokeran, DIA, FXCM, MetaTrader, MQL5, MT3, MT4, MT5, menterjemahkan

  • 1
  • 2
  • Next Page »
Strategi perdagangan PERCUMA melalui e-mel

Tren

Maaf. Tiada data setakat.

Arkib

  • Peraturan
  • Bagaimana untuk kerja pasaran tukaran mata wang asing?
  • Petunjuk
  • MetaTrader Tips
  • MQL (untuk nerds)
  • NinjaTrader Tips
  • Pilum
  • QB Pro
  • Hentikan kehilangan wang
  • Menguji konsep anda sejarah
  • Idea strategi perdagangan
  • Uncategorized
  • Apa yang sedang berlaku di pasaran semasa?

Terjemahan


Strategi Trading Percuma

Dasar PrivasiRisk Disclosure

Hak cipta © 2023 OneStepRemoved.com, Inc. Hak Cipta Terpelihara.